이 페이지는 하나의 수업 시뮬레이션 실습입니다. 여러 Agent가 동일한 개발 과제를 두고 역할을 나누어 협업하고, 각자 만들어낸 후보 수정안을 자동화 테스트 및 검수 게이트웨이에 일괄 전달합니다. 실행 가능한 검수 기준을 충족한 수정안만이 이력 베이스라인에 들어갈 수 있으며, 기준을 통과하지 못한 수정안은 차단되고 재현 가능한 피드백이 반환됩니다. 이 과정의 목표는 Agent들이 서로 '논의해서 정답을 도출'하게 하는 것이 아니라, '협업 개발—자동 검수—이력 상속'이라는 엔지니어링 폐루프를 완성하는 것입니다.
실습 목표
- 멀티 Agent 협업 개발에서의 작업 분담, 후보 수정안의 통합, 그리고 검수 게이트웨이가 부적합한 수정안을 차단하는 역할을 이해합니다.
- 주관적 승인 대신 실행 가능한 테스트와 검수 조건을 사용하는 과정을 체험하고, 어떤 후보가 베이스라인에 들어갈 수 있는지, 어떤 후보가 재시도가 필요한지 관찰합니다.
- 심화 질문을 비교합니다: 검수 규칙의 재현 가능성, 피드백의 실행 가능성, 오차단 및 미차단 위험, 분해 세분화 수준과 협업 비용.
역할 분담과 기본 흐름
수업 조를 계획/분해 Agent, 구현 Agent, 테스트 생성 Agent, 심사/조율 Agent로 나눌 수 있습니다. 동일한 과제에 대해 여러 후보 수정안을 생성할 수 있으며, 게이트웨이가 일괄 판정합니다.
- 과제 분해: 목표를 독립적으로 검증 가능한 하위 과제로 나눕니다. 예를 들어 '인터페이스 검증—알고리즘 수정—회귀 테스트'와 같이 구성합니다.
- 병렬 구현: 여러 구현 Agent가 후보 패치를 제출하고, 테스트 Agent가 경계 케이스를 생성합니다.
- 자동 검수: 자동화 테스트, 정적 검사, 계약 검사를 실행하고, 검수 게이트웨이가 실행 가능한 기준에 따라 판정합니다.
- 이력 상속: 통과한 수정안은 이력 베이스라인에 병합되어 후속 Agent가 이어서 작업할 수 있는 기반이 됩니다. 거부된 수정안은 실패 원인과 재현 정보를 보존하여 재시도에 활용합니다.
검수 게이트웨이 기준
게이트웨이의 판단 기준은 실행 가능해야 하며, '맞아 보이는' 수준에 머물러서는 안 됩니다. 인터페이스 규약을 충족하지 못하거나, 회귀를 유발하거나, 경계 조건을 커버하지 못하거나, 품질 제약을 위반한 수정안을 중점적으로 차단합니다. 유효한 피드백에는 최소한 실패 케이스, 로그, 재현 절차, 기대 동작 및 관련 제약이 포함되어야 합니다.
이력 상속과 심화 관찰
통과한 수정안이 베이스라인에 들어가면 후속 Agent는 처음부터 시작할 필요가 없습니다. 거부된 수정안은 검색 가능한 부정 사례로 남아 같은 실수를 반복하지 않도록 합니다. 이러한 협업 시스템을 평가할 때는 검수 규칙의 재현 가능성, 피드백의 실행 가능성, 그리고 오차단과 미차단이 초래하는 서로 다른 위험에 특히 주목해야 합니다. 분해가 너무 세밀하면 병합과 검수 비용이 높아지고, 너무 거칠면 후보 수정안이 서로를 덮어쓰게 됩니다. 더 안정적인 방법은 '독립적으로 검증 가능한' 경계를 기준으로 분해하는 것입니다.
멀티 Agent 협업 및 검수 게이트웨이 실습이 실습 도식은 계획 분해, 구현, 테스트 생성, 심사 조율 등의 역할이 병렬로 산출한 후보 패치를 자동화 테스트 및 검수 게이트웨이에 일괄 전달하여 판정하는 과정을 보여줍니다. 실행 가능한 기준을 충족한 수정안은 이력 베이스라인에 병합되어 후속 Agent가 상속하고, 거부된 수정안은 실패 케이스, 로그, 재현 절차를 보존하여 검색 가능한 부정 사례로 재시도에 활용함으로써, 재현 가능한 증거로 주관적 승인을 대체합니다.
