В многокритериальной инженерной оптимизации EvoX выдаёт не единственное «оптимальное решение», а наборразнообразных вариантов-кандидатов, учитывающих все показатели: система постоянно сочетает базовый профиль крыла с возмущёнными образцами для генерации и прогнозирования, явно сохраняя различные компромиссы между конфликтующими показателями — критическим коэффициентом подъёмной силы при бафтинге, аэродинамическим качеством в крейсерском режиме и другими — формируя наборы кандидатов, пригодные для сравнения и принятия решений.
Почему на выходе набор вариантов-кандидатов, а не единственное решение
Когда цели конфликтуют между собой — например, повышение критического коэффициента подъёмной силы при бафтинге часто сопровождается снижением аэродинамического качества в крейсерском режиме, — не существует допустимого решения, одновременно превосходящего по всем показателям. Если механизм оценки определяется одним показателем, поиск быстро сходится к компромиссному решению, «в среднем неплохому, но не выдающемуся по ключевым показателям», и даже может потерять вполне реализуемые направления проектирования с чётко выраженными приоритетами. Подход EvoX — включить множественные ограничения и цели в единое пространство оценки и явно сохранить разнообразные варианты, чтобы сам компромисс стал информацией, которую можно представить лицам, принимающим решения.
Непрерывная генерация и прогнозирование: высокоточное моделирование только там, где оно необходимо
- Механизм оценки с учётом нескольких показателей: объединяет множественные ограничения и цели — критический коэффициент подъёмной силы при бафтинге, аэродинамическое качество в крейсерском режиме и другие — в едином пространстве оценки, чтобы отбор не определялся одним показателем.
- Непрерывная генерация и прогнозирование: на основе базового профиля крыла и возмущённых образцов постоянно создаются новые кандидаты, а суррогатные модели быстро оценивают показатели, смягчая узкое место высокой стоимости высокоточного моделирования.
- Разнообразные формы вывода: на выходе — наборы вариантов-кандидатов, охватывающие различные приоритеты по показателям и позиции компромисса, а не среднее оптимальное решение или единственный ответ.
- Сопоставимость: для каждого кандидата сохраняются сопоставимые многомерные результаты по показателям и источник генерирующих возмущений, что упрощает воспроизведение, оценку и выбор.
От точек к фронту: как сравнивать кандидатов
Если изобразить два ключевых показателя каждого кандидата в виде точек, то точки на внешнем крае, которые не превосходятся ни одним другим кандидатом одновременно по всем показателям, образуютфронт Парето; точки внутри фронта являются доминируемыми. На инженерной экспертизе обычно сначала выбирают варианты на фронте, а затем подтверждают их с помощью высокоточного моделирования; различия между точками на фронте как раз и отражают конкретные инженерные приоритеты — «приоритет подавления бафтинга» или «приоритет крейсерской эффективности».
Радарная диаграмма вариантов-кандидатов по нескольким показателямНа диаграмме параллельно показаны результаты вариантов-кандидатов по конфликтующим показателям — критическому коэффициенту подъёмной силы при бафтинге, аэродинамическому качеству в крейсерском режиме и другим, — что подчёркивает позицию компромисса между безопасностью и эффективностью у разных вариантов. Точки на внешнем крае, которые не превосходятся полностью другими кандидатами, образуют фронт Парето, позволяя лицам, принимающим решения, сравнивать и отбирать их по своим приоритетам, а затем подтверждать с помощью высокоточного моделирования.
