การเชื่อมภารกิจจริงเข้ากับ EvoX จุดที่ยากไม่เคยอยู่ที่ "การเปลี่ยนไปใช้ออปераторวิวัฒนาการที่ทรงพลังกว่า" แต่เป็นการทำให้ภารกิจเป็นสัญญาเสียก่อน ได้แก่ อ็อบเจกต์ใดที่อนุญาตให้เปลี่ยนแปลงได้ (ปริภูมิการค้นหา) ผลลัพธ์ใดที่สามารถสังเกตได้ (ช่องทางป้อนกลับ) และการเปลี่ยนแปลงใดที่ควรค่าแก่การเก็บรักษา (เกณฑ์การประเมิน) ขอบเขตทั้งสามนี้ร่วมกันกำหนดว่าวงจรวิวัฒนาการจะเกิดขึ้นได้หรือไม่ จึงต้องกำหนดให้ชัดเจนก่อนเริ่มใช้งาน ไม่ใช่ค่อย ๆ ลองผิดลองถูกไประหว่างกระบวนการวิวัฒนาการ
1. ขอบเขตของอ็อบเจกต์ที่เปลี่ยนแปลงได้: การกำหนดปริภูมิการค้นหา
ประกาศตัวแปรตัดสินใจและโครงสร้างอย่างชัดเจน (จีโนไทป์) พร้อมทั้งการแมปไปยังผลผลิตจริง (ฟีโนไทป์) และระบุสภาพแวดล้อม ข้อมูล อินเทอร์เฟซ และข้อจำกัดด้านฮาร์ดแวร์ที่เป็นแบบอ่านอย่างเดียว หากขอบเขตกว้างเกินไป จะนำผู้สมัครที่ไม่มีประสิทธิผลจำนวนมากเข้าสู่การค้นหา แต่หากขอบเขตแคบเกินไป ก็จะไม่มีช่องให้วิวัฒนาการเลย ยกตัวอย่างไปป์ไลน์ประมวลผลข้อมูล สิ่งที่เปลี่ยนแปลงได้คือการเลือกตัวดำเนินการ ลำดับการทำงาน และไฮเปอร์พารามิเตอร์ ส่วนโครงสร้างข้อมูลนำเข้าและข้อจำกัดด้านการปฏิบัติตามกฎเป็นส่วนที่อ่านอย่างเดียว
2. ขอบเขตของผลลัพธ์ที่สังเกตได้: การเปิดช่องทางป้อนกลับ
ผู้สมัครทุกตัวต้องสามารถสร้างสัญญาณที่โปรแกรมสามารถจับได้ ต้องระบุช่องทางสังเกต ความหน่วง ระดับสัญญาณรบกวน และความสามารถในการทำซ้ำให้ชัดเจน มิติที่ไม่สามารถสังเกตได้จะใช้เป็นเกณฑ์ในการปรับให้เหมาะที่สุดไม่ได้ ใช้ได้เพียงเพื่ออธิบายภายหลังเท่านั้น การนำสิ่งที่สังเกตไม่ได้ไปใส่ในฟิตเนสจะทำให้วิวัฒนาการล่องลอยไปตามสัญญาณรบกวน
3. เกณฑ์การประเมินและหลักการเก็บรักษา: การนิยามว่าอะไรควรค่าแก่การเก็บไว้
นิยามฟิตเนสหรือเวกเตอร์เป้าหมาย เงื่อนไขข้อจำกัด และการตัดสินความเป็นไปได้ ระบุว่าจะบีบเป็นค่าเดียวหรือเก็บตามพาเรโตแบบหลายวัตถุประสงค์ พร้อมทั้งกำหนดว่าผู้สมัครที่ล้มเหลว พัง หรือหมดเวลาควรถูกลงโทษ ซ่อมแซม หรือหยุดก่อนกำหนดอย่างไร เมื่อเกณฑ์การประเมินถูกกำหนดแล้ว แท้จริงก็เท่ากับกำหนดทิศทางที่วิวัฒนาการจะลู่เข้าหา
4. จังหวะการประเมิน: การทำงานขนาน ต้นทุน และงบประมาณ
ยืนยันว่าการประเมินสามารถทำเป็นชุดหรือแบบอะซิงโครนัสได้หรือไม่ ต้นทุนต่อการประเมินหนึ่งครั้งและงบประมาณรวม ระดับการทำงานขนานและความหน่วงต่อครั้งกำหนดจังหวะของวงจรวิวัฒนาการและจำนวนรุ่นที่รับได้โดยตรง การประเมินแบบอนุกรมทำให้วงจรยาวขึ้น จำนวนรุ่นที่รับได้ลดลงอย่างรวดเร็ว ส่วนการประเมินแบบชุดหรืออะซิงโครนัสกลับช่วยเร่งการทำซ้ำได้อย่างมีนัยสำคัญ เงื่อนไขการหยุดและงบประมาณก็ต้องระบุให้ชัดเจนเช่นกัน — กำหนดงบประมาณการประเมิน เกณฑ์การลู่เข้า และเงื่อนไขการหยุด เพื่อป้องกันการใช้พลังประมวลผลอย่างไร้ขีดจำกัด และหลีกเลี่ยงการยุติวิธีแก้ที่ยังไม่สมบูรณ์เสียก่อน
5. ความน่าเชื่อถือของการประเมิน: ระวัง "ตัวชี้วัดดีขึ้น แต่ปัญหาไม่ได้รับการแก้ไข"
ต้องระวังความเสี่ยงสามประเภท: ตัวชี้วัดตัวแทนไม่สอดคล้องกับเป้าหมายจริง การรั่วไหลของเป้าหมาย และการที่ผู้สมัครใช้ประโยชน์จากตัวประเมินในทางที่ผิด (ใช้ช่องโหว่การให้คะแนนเพื่อปั๊มคะแนน) แนวทางรับมือคือเก็บชุดตรวจสอบอิสระหรือขั้นตอนการทบทวนโดยมนุษย์ไว้ และพยายามทำให้กระบวนการประเมินไร้สถานะ เล่นซ้ำได้ เพื่อให้สามารถทำซ้ำความล้มเหลวและสืบสาวที่มาของผลลัพธ์ได้
6. สัญญาการเชื่อมต่อ
สุดท้าย ให้ห่อหุ้มภารกิจเป็นอินเทอร์เฟซที่ EvoX เรียกใช้ได้: รับผู้สมัครหนึ่งตัว ส่งออกตัวชี้วัดและข้อจำกัด และรับประกันว่าการประเมินไร้สถานะและเล่นซ้ำได้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ สัญญาที่มั่นคงเท่านั้น วงจรจึงจะมั่นคง หากใช้คะแนนบนชุดฝึกเป็นหลักการเก็บรักษาเพียงอย่างเดียว วิวัฒนาการจะโอเวอร์ฟิตกับตัวชี้วัดนั้นอย่างรวดเร็ว — นี่คือเหตุผลที่ขอบเขตการประเมินต้องถูกกำหนดก่อนขอบเขตการค้นหา
ประเด็นสำคัญในการเชื่อมภารกิจเข้ากับ EvoXแผนภาพนี้อธิบายรอบขอบเขตสามชั้นของการเชื่อมภารกิจเข้ากับ EvoX: อ็อบเจกต์ที่เปลี่ยนแปลงได้กำหนดปริภูมิการค้นหา ผลลัพธ์ที่สังเกตได้เปิดช่องทางป้อนกลับ เกณฑ์การประเมินกำหนดว่าอะไรควรค่าแก่การเก็บรักษา และขยายไปสู่ประเด็นเรื่องจังหวะการประเมิน งบประมาณ และความน่าเชื่อถือ ก่อนสรุปเป็นสัญญาการเชื่อมต่อที่รับผู้สมัครเข้าและส่งตัวชี้วัดและข้อจำกัดออกมา โดยเน้นว่าขอบเขตต้องถูกกำหนดก่อนตัวดำเนินการ เพราะขอบเขตเป็นตัวกำหนดทิศทางวิวัฒนาการ
