前面的幻灯片确定了一个硬性上限：对于给定的复制准确度 q̄ₘ 和选择优势 σₘ，只有短于 vₘₐₓ 的序列才能作为稳定信息被维持。这个上限并非技术性的附注——它决定了若干早期催化功能究竟能否被整合进同一个演化系统。

连接的死胡同。 最直接的做法，是把所需的各项功能首尾相接，拼接成单一复制单元。 连接被阈值关系本身排除在外。 融合链的长度大致等于各部分之和，而系统的复制准确度保持不变，因此合并后的序列会超出 vₘₐₓ，其主序列也随之离域，融入周围的突变体分布之中。这个合并基因组所破坏的，恰恰正是它原本要保护的信息。

整合必须保留什么

第二个条件容易被忽视：每个参与单元都必须保持 相对于自身突变体的竞争力。选择是唯一能阻止特定信息漂移进突变云的过程。若某个单元被埋藏在一个适应度由众多功能平均而得的大实体之中，其自身序列便不再受到选择压力，其信息也随之丢失。因此，整合必须是功能性的，而非结构性的：它必须在耦合各单元的同时，不稀释各自的选择优势。

超循环作为最小解决方案

一个 超循环 是一个闭合的催化回路。每个复制单元都增强下一个的复制，I₁ → I₂ → I₃ → I₄ → I₁，且这种增强最终回到其起点。由此产生三个结果：

• 信息保持分布状态。 每项功能都由一个短分子承载，因此没有任何单一单元需要超过错误阈值。
• 竞争身份得以保留。 每个单元都保留自身的复制以及针对自身突变云的选择压力，因此其特定信息仍可被维持并改进。
• 选择的层次发生了转移。 可复制、可被选择的实体是作为整体的回路——一个同时执行多项功能的单一整合系统，而无须任何分子承载全部功能。

评判任何整合方案的标准

无论提出何种机制，三个条件决定其能否可行：每个单元都必须保持在错误阈值所设定的最大稳定长度之下；每个单元都必须对其自身突变体保持选择优势；耦合并须是闭合且循环的，使被耦合的集合作为一个整合单元自我复制。连接不满足第一个条件。松散的非催化共存不满足第三个条件：仅共享同一区室的独立复制单元并不会作为一个整合系统进行复制。

为何这个解决方案并非故事的终点

超循环组织解决了整合问题，但也带来了新的脆弱性。由于回路以催化方式支持其成员，一个只接受支持却不予回报的复制单元——即内部寄生者——便可能扩散并侵蚀整个回路。这是该机制后续的局限，而非否定它的论据：所要求的只是整合必须保持循环且受控，而非从一开始就能免疫寄生。